Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.416 (14734)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.416 (14734) Siguiente Información oficial sobre 'VI.416' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 961/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A. HOJALATERO  (1224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 33.233.2: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º V UD Inter de Xàtiva  (1920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 43.243.2: brillante (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Biscar FC  (4299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 240 24.624.6: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V olabeagako  (5290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 253 24.224.2: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto)
5º L FC Peñacastillo  (6452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 19.319.3: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Charrocks  (7119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 154 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
7º L Sikander United  (7808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.315.3: débil (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Marcklar F.C.  (7585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 141 13.513.5: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 7.37.3: horrible (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
210.6 22.022.0: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
31.431.4: excelente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 938º 961º 985º 668º 909º
490º 835º 583º 857º 889º 880º
España, Medias 1280º 1303º 1328º 1011º 1252º
829º 1179º 923º 1200º 1231º 1224º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.