Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.626 (14944)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.626 (14944) Siguiente Información oficial sobre 'VI.626' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 541/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rojirim  (782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 326 35.535.5: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Atletic La Mussara  (1075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 34.134.1: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
3º V losrelampagos  (2230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 33.033.0: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Sporting de Göteborg  (1714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 30.830.8: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L F.C. Celan  (5538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V PACO119  (6952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L C.D. Vera 1960  (6612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Cris FC  (7925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 14.014.0: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 247.1 26.126.1: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 501º 541º 593º 665º 309º
575º 857º 393º 29º 911º 34º
España, Medias 842º 882º 934º 1007º 647º
916º 1202º 733º 342º 1253º 340º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.