Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.932 (15250)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.932 (15250) Siguiente Información oficial sobre 'VI.932' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 354/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Menudo team  (1125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 308 33.533.5: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 6060: titánico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L F.C. Jaén  (2014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 32.132.1: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Zaknafein  (851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 31.731.7: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Mummiss FC  (964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 28.028.0: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 31.131.1: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Piratas de Madrid  (5741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 262 26.826.8: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º L Mercurial  (6659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Real Utrera CF  (7002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 236 23.923.9: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Foxy_Nieto  (7057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 260.9 27.727.7: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 27.027.0: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 361º 354º 302º 202º 637º
199º 133º 449º 550º 544º 759º
España, Medias 691º 683º 614º 477º 1022º
484º 321º 795º 927º 930º 1274º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.