Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.139 (14457)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.139 (14457) Siguiente Información oficial sobre 'VI.139' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 119/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Llevant F.C.  (1300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.734.7: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
2º V Azofoifos  (415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 33.233.2: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 39.539.5: destacado (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V F.C. Martinenc  (1765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 278 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º L Zulo F.C.  (4072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 259 27.127.1: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Vetor de Granada  (1634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 272 26.126.1: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 30.830.8: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo)
6º L Kickicks  (3150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 262 25.125.1: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 50.850.8: clase mundial (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Euthanatos II  (6265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 207 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º V Bayer Argilaga  (7104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 177 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 30.630.6: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
258.8 27.127.1: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
34.834.8: formidable (alto) 43.443.4: brillante (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 93º 119º 335º 196º 129º
275º 108º 319º 98º 345º 64º
España, Medias 434º 460º 675º 527º 466º
612º 397º 657º 427º 681º 390º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.