Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.958 (15276)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.958 (15276) Siguiente Información oficial sobre 'VI.958' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 981/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pazos Ath  (4252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 254 26.326.3: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º V 4l0n$o team  (2586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 231 22.222.2: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 4747: magnífico (alto)
3º L Los Socorristas  (6728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 190 21.721.7: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 11.211.2: pobre (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V Patadón C.F.  (4041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 213 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Endavant  (7533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 169 19.319.3: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Oiartzun F.T.  (4992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V notimgham prisa  (6680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 15.315.3: débil (alto) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º L los koalas  (8042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 6.36.3: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
179.0 18.718.7: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 970º 981º 998º 939º 549º
932º 989º 727º 738º 523º 341º
España, Medias 1860º 1935º 2173º 1858º 955º
1870º 2120º 1324º 1457º 928º 670º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.