Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.56 (14374)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.56 (14374) Siguiente Información oficial sobre 'VI.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 632/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SaluD AmbIenTaL fC  (1975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 299 33.633.6: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Paura JR  (3644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 272 28.928.9: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L PETARDO C.F  (1141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Birras Drunkers  (2070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 246 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
5º L C.F.Futbolin  (4523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 271 25.325.3: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 3838: destacado (bajo)
6º V CracKos Team  (6449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Survey Team  (6882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.019.0: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Gatomon Fans  (7602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 57 6.06.0: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
221.9 23.323.3: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
30.430.4: excelente (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 597º 632º 568º 393º 766º
482º 273º 581º 694º 808º 653º
España, Medias 938º 973º 909º 734º 1107º
823º 602º 922º 1036º 1150º 995º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.