Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1165 (178708)

04:43:13 La liga VIII.1165 no tiene medias en la temporada 26

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1165 (178708) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1165' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L mendruguillos  (24Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 209 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L DRINKING TEAM C.F.  (83Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 219 21.821.8: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
3º V C.D. Pelochos  (585Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 173 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L King Kamehameha Club 1905  (9475Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 150 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L bomberosvk  (7617Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 144 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Capa & Colegas  (10436Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 141 15.215.2: débil (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V HondaCbf  (8420Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 130 14.914.9: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V F.C. Seven  (10732Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 126 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 15.415.4: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 161.5 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)


No hay partidos registrados de 'VIII.1165' en la temporada 26.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.