Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.407 (14725)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.407 (14725) Siguiente Información oficial sobre 'VI.407' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 394/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L poolcilenos  (989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 36.336.3: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Cansino Club de Futbol  (656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 321 32.632.6: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 6060: titánico (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6363: extraterrestre (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
3º L Barniedo Legends  (4037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 255 29.729.7: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V CD MIBRA  (3540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 281 28.428.4: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 51.351.3: clase mundial (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Rangers Roios  (5145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 263 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Stoned CF  (4794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 230 25.925.9: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Entrepeñes  (5857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 43.443.4: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L WildWolves  (7126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 190 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
261.4 28.328.3: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 38.038.0: destacado (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
33.933.9: formidable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 473º 394º 94º 356º 935º
458º 346º 336º 939º 755º 987º
España, Medias 814º 735º 425º 685º 1276º
792º 669º 663º 1283º 1095º 1337º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.