Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.977 (15295)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.977 (15295) Siguiente Información oficial sobre 'VI.977' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 702/1024

Temporada 36
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chicos Lois-FLX  (1943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.730.7: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Aven-tajados  (2092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 26.726.7: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V R. Campos  (6334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 247 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
4º L HIMEL  (7474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 222 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Torre C.F.  (6056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 52.452.4: clase mundial (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 4646: magnífico (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V pericos10  (5407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Ponteceso FC  (4686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 23.023.0: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º L Córdoba Plast CF  (6994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 231 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
247.0 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 44.044.0: brillante (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 489º 702º 825º 35º 919º
51º 32º 80º 673º 997º 657º
España, Medias 815º 1058º 1554º 158º 1872º
202º 108º 279º 1267º 2272º 1226º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.