Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.9 (14327)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.9 (14327) Siguiente Información oficial sobre 'VI.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 96/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V los julis  (740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 33.933.9: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 63.263.2: extraterrestre (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
5858: titánico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Los Túnica Negra  (80Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 33.733.7: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 68.368.3: mítico (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 7777: divino (muy bajo) 7070: mágico (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Valdeholmeña  (2308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 258 27.927.9: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Pitiso F.C  (3267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 241 27.227.2: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L AU Guataca  (6414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
6º V Ludo en malmö  (3715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 24.524.5: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 48.448.4: magnífico (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Manowar F.C.  (5096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 222 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
8º L JAvii FC  (5514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 200 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 259.9 27.127.1: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
38.438.4: destacado (bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 41º 96º 194º 1º 827º
6º 2º 1º 905º 631º 926º
España, Medias 382º 437º 534º 158º 1169º
243º 85º 187º 1248º 971º 1270º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.