Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.812 (15130)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.812 (15130) Siguiente Información oficial sobre 'VI.812' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 227/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L bar el rincon  (923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 33.633.6: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Vigo C.F.  (2704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 299 29.729.7: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 59.859.8: titánico (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 7070: mágico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L fc zwierz  (4226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 268 28.628.6: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L Real Deportivo Apian  (3602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Racing Tula  (2945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.326.3: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
6º V axisbas  (4934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 259 24.324.3: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Los Gremlins atacan de nuevo  (4779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 200 22.222.2: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Real Atlántico  (6326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 199 19.019.0: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
254.6 26.326.3: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
39.139.1: destacado (alto) 41.041.0: brillante (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 134º 227º 444º 53º 423º
33º 180º 34º 284º 528º 373º
España, Medias 475º 568º 785º 357º 764º
313º 492º 328º 624º 866º 714º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.