Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.240 (14558)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.240 (14558) Siguiente Información oficial sobre 'VI.240' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 846/1024

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L WALLACE TEAM  (7564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 25.825.8: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Cro Magnon f.c.  (3473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 25.325.3: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Marormar  (5772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 208 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Virus T Team  (3973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Intocables  (7633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Rouveyrol C.F.  (4560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 180 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
7º L Dynamo de Kedaos  (5391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 174 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V FC Los Cojos  (5257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 169 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
190.9 21.721.7: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 893º 846º 673º 985º 685º
922º 987º 984º 578º 817º 325º
España, Medias 1364º 1267º 1055º 1894º 1107º
1699º 1942º 1958º 1045º 1341º 643º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.