Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.33 (14351)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.33 (14351) Siguiente Información oficial sobre 'VI.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 49/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Piturkas  (275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 346 37.537.5: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L F.C. CABRILS  (968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 313 35.135.1: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Icos CF  (1386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 29.029.0: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V NoName F.C.  (1739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.427.4: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L tmexleoequipo  (6183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Anselmo's FC  (4120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 26.326.3: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
7º V P'yōngyang City S. G.  (2346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 20.720.7: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L Juliverd  (6784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 145 16.016.0: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 253.8 27.327.3: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
30.630.6: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 161º 49º 33º 778º 53º
787º 744º 756º 230º 22º 168º
España, Medias 498º 381º 338º 1129º 358º
1138º 1099º 1106º 562º 186º 491º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.