Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.75 (14393)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.75 (14393) Siguiente Información oficial sobre 'VI.75' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 634/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rayo VK  (1829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 34.334.3: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Kersky  (3196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.730.7: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L pericos21  (3565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Torres Montañez  (2205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.629.6: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V cantaber  (4264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 27.827.8: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 34.134.1: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
6º V Sandruskus Team  (4301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 257 27.527.5: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Unió Esportiva Atletic Amistat  (6413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 252 24.524.5: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 47.247.2: magnífico (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V QUIJOTES FC  (7960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 132 13.913.9: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 256.5 27.327.3: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
34.034.0: formidable (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 649º 634º 555º 605º 589º
705º 438º 744º 443º 719º 350º
España, Medias 990º 975º 895º 948º 928º
1048º 776º 1089º 780º 1055º 685º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.