Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.75 (14393)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.75 (14393) Siguiente Información oficial sobre 'VI.75' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 634/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Torres Montañez  (2205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.634.6: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 39.139.1: destacado (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo)
2º L pericos21  (3565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.032.0: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V Sandruskus Team  (4301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 264 28.928.9: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo)
4º V Kersky  (3196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V Rayo VK  (1829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 250 27.927.9: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V cantaber  (4264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.526.5: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
7º L Unió Esportiva Atletic Amistat  (6413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 252 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto)
8º L QUIJOTES FC  (7960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 15.715.7: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
257.8 27.427.4: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 649º 634º 555º 605º 589º
705º 438º 744º 443º 719º 350º
España, Medias 990º 975º 895º 948º 928º
1048º 776º 1089º 780º 1055º 685º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.