Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.75 (14393)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.75 (14393) Siguiente Información oficial sobre 'VI.75' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 60/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Minas Leon  (54Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 33.733.7: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Kali Mist Team  (36Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 310 32.532.5: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Tapipolo F. C.  (1441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.631.6: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
4º L ADR27.F.C  (3153Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V umero cf  (6004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 29.029.0: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Squandrago C.F.  (4272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 26.826.8: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Tumba 2  (4349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Loguma  (6232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 240 23.323.3: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 269.8 28.928.9: excelente (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
35.035.0: formidable (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 97º 60º 86º 292º 272º
230º 431º 221º 233º 160º 642º
España, Medias 394º 354º 336º 604º 581º
510º 836º 506º 546º 351º 1171º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.