Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.648 (14966)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.648 (14966) Siguiente Información oficial sobre 'VI.648' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 982/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L callorma  (1852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 296 32.032.0: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V Pedrucho24  (4282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 28.528.5: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Aizkolariak  (4012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 282 28.328.3: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto)
4º L A. D. Montalbanejo  (6023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 217 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V F.C.Nogues  (6284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V FC Gubernija90  (6887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 208 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V sporting inyakys  (6918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L FC Mortiferos  (7556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 168 17.617.6: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
228.5 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
31.031.0: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 936º 982º 998º 639º 724º
669º 574º 703º 818º 711º 518º
España, Medias 1277º 1323º 1348º 981º 1065º
1011º 915º 1046º 1162º 1050º 859º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.