Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.860 (15178)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.860 (15178) Siguiente Información oficial sobre 'VI.860' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 661/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L WaterBoys S.A.D  (1682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 208 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L castrillo_C.F.  (3678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.523.5: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Canibales  (5918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Skizoids  (846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Ciudad de Dios  (4272Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 205 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º L Sinpul F.C.  (6854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Peña Deportiva  (4850Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Machacacraneos infernales 666  (7723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 17.817.8: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 186.8 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 571º 661º 818º 242º 450º
251º 294º 224º 795º 334º 269º
España, Medias 909º 1001º 1252º 524º 788º
516º 591º 471º 1433º 660º 548º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.