Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.736 (15054)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.736 (15054) Siguiente Información oficial sobre 'VI.736' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 41/1024

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C.Txe  (106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 308 33.533.5: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto)
2º L A Marosa  (862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 291 31.331.3: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Os chupachoscas  (1355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 31.131.1: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Edulcorantes de Batusolandia  (4935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.327.3: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V imbatibles09  (1597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 27.227.2: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Patapoom  (6179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.027.0: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V citymon  (1369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 271 26.426.4: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto)
8º L Coruña Hércules  (4417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 269.8 28.728.7: excelente (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
33.933.9: formidable (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 38º 41º 187º 119º 207º
236º 53º 195º 226º 329º 199º
España, Medias 334º 344º 464º 336º 508º
525º 157º 473º 539º 592º 501º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.