Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.360 (38396)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.360 (38396) Siguiente Información oficial sobre 'VII.360' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 154/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L EsTaKa TeaM  (1086Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 210 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V FC Galosa  (1376Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 191 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Uretamendi  (2835Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 17.917.9: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
4º V Madzim  (2855Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 169 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V estamos perdidos  (2654Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 160 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Zeta Returns  (2599Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L F.C. Geminis  (3855Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 140 14.414.4: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Anec blau CD  (6164Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.013.0: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 9.59.5: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
163.9 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 162º 154º 350º 380º 50º
377º 514º 207º 107º 83º 29º
España, Medias 1527º 1519º 1715º 1745º 1414º
1742º 1879º 1572º 1469º 1447º 1386º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.