Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.594 (14912)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.594 (14912) Siguiente Información oficial sobre 'VI.594' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 444/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V yatusabe  (515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 34.534.5: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 64.364.3: extraterrestre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6060: titánico (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Capgrossos Mataró  (860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.632.6: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 42.342.3: brillante (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Atlético Gañán  (5349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.924.9: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Blanes-Llampec FC  (3967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 7.27.2: horrible (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1010: pobre (bajo) 33: desastroso (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V ElBigotdeInsa  (2719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 197 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Atletico Arequipa  (5994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Real Balompedica de Riello  (4221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 215 21.621.6: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Xacaflus  (7753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 12.112.1: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 229.5 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
29.429.4: excelente (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 540º 444º 404º 647º 353º
878º 296º 845º 599º 202º 477º
España, Medias 881º 785º 745º 990º 694º
1223º 630º 1188º 940º 529º 818º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.