Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.594 (14912)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.594 (14912) Siguiente Información oficial sobre 'VI.594' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 608/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ElBigotdeInsa  (1372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 309 35.035.0: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 41.541.5: brillante (bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º V yatusabe  (1215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 34.634.6: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 50.850.8: clase mundial (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º L Capgrossos Mataró  (1651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.330.3: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Pimpollos United  (2893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Atlético Gañán  (6044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V C.R.Granada  (6534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 194 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Princess Lacrosse C.F.  (6811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 156 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L SJ BLASTERS  (7507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 118 12.912.9: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 227.5 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
26.026.0: bueno (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 710º 608º 642º 926º 137º
955º 816º 960º 346º 55º 355º
España, Medias 1051º 949º 984º 1269º 474º
1299º 1157º 1307º 687º 341º 693º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.