Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.2 (38038)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.2 (38038) Siguiente Información oficial sobre 'VII.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 161/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sporting Lamilla F.C.  (758Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 177 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Palmeros FC  (2085Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
3º V Hijos del Padre Cid  (967Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 149 16.316.3: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Atlético Algarrobeño  (2243Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V C.E CAÑAMERAS  (2489Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 130 15.315.3: débil (alto) 1414: débil (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
6º V Dragones Nigromantes  (2014Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 139 13.813.8: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
7º L LaFresneda711  (6393Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.812.8: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Valak Squad  (6302Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 111 12.012.0: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 9.69.6: pobre (bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
141.0 15.415.4: débil (alto) 14.614.6: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 214º 161º 133º 495º 66º
360º 503º 629º 151º 21º 342º
España, Medias 1579º 1526º 1497º 1860º 1428º
1725º 1868º 1994º 1512º 1359º 1706º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.