Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.765 (15083)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.765 (15083) Siguiente Información oficial sobre 'VI.765' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 955/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Raptors R.F.C  (2256Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.831.8: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L charcuteroreal  (4182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 261 28.828.8: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L C.D. Real Zafra  (5407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 216 26.126.1: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L H@ttrikers  (5951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Souto A.C  (6360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.022.0: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Agapitos  (6244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Rayo Manabi  (6972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 17.817.8: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Rinos FT  (7675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 163 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 10.810.8: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
219.1 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 961º 955º 825º 899º 948º
879º 837º 931º 669º 1001º 861º
España, Medias 1302º 1296º 1166º 1243º 1289º
1223º 1179º 1278º 1010º 1349º 1202º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.