Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.528 (14846)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.528 (14846) Siguiente Información oficial sobre 'VI.528' en Hattrick Guardar como Mi liga

1000/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Jarni C.F.  (2132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 31.631.6: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto) 38.938.9: destacado (alto)
3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Zelaidiosa  (4257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L MANLLE1 CRACK'S  (4454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 29.529.5: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Albert Einstein  (6219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 257 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º V sepia team  (1988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 254 25.425.4: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto)
6º L F.C. Barcelona 9  (7928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 164 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V La Movida del Dragon  (7888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L Spencer  (7873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 36 3.73.7: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.75.7: horrible (bajo) 3.33.3: desastroso (alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 197.8 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1010º 1000º 903º 981º 947º
976º 906º 1009º 945º 923º 861º
España, Medias 1358º 1347º 1250º 1423º 1320º
1424º 1332º 1530º 1348º 1331º 1217º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.