Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.865 (38901)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.865 (38901) Siguiente Información oficial sobre 'VII.865' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 928/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LOS AMIGOS DE INIESTA  (6375Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 255 27.427.4: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º L LosPiratasCojos  (3274Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Cotton Team  (3843Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 195 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Chanfli team  (6094Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Adla  (6258Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 173 16.316.3: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 33: desastroso (alto) 1111: pobre (alto)
6º V Apocalyptic  (7413Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 149 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Coboliers  (6575Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 148 14.814.8: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
8º V FC Argentos Jr  (5399Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 147 14.514.5: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
180.5 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
26.126.1: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 885º 928º 961º 464º 965º
568º 443º 404º 979º 957º 880º
España, Medias 2250º 2293º 2326º 1827º 2330º
1933º 1798º 1765º 2344º 2322º 2245º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.