Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1005 (15323)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1005 (15323) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1005' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 537/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Os astutos  (350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 334 35.835.8: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.934.9: formidable (alto) 49.249.2: clase mundial (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto)
2º V Kin CF  (1118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.431.4: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 43.243.2: brillante (alto) 30.930.9: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V CD Barajas City  (976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.730.7: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Maldon United  (4321Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 292 28.228.2: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 5959: titánico (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V R.C.D. saespa  (3566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L EZKABATOR81  (5459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 245 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 14.514.5: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Stongate FC  (7656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 166 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
8º L el gat negre  (7826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 147 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
252.6 26.626.6: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
34.834.8: formidable (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 478º 537º 607º 333º 584º
370º 382º 285º 630º 495º 599º
España, Medias 819º 878º 947º 669º 923º
707º 715º 619º 970º 818º 938º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.