Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.596 (14914)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.596 (14914) Siguiente Información oficial sobre 'VI.596' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 639/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pumpkins S.A.D.  (1847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 309 33.633.6: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L miticafs  (4016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 29.329.3: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Os zorros da Retorta  (4111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 28.728.7: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Montgomery Cliff 2013  (3154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 26.026.0: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 47.647.6: magnífico (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V La Mesura  (3377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 247 25.825.8: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 41.741.7: brillante (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo)
6º L Akirepaya FC  (6237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Massanassa.online  (6611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 14.514.5: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
8º V cat_010  (6765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 133 15.815.8: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 237.9 25.525.5: bueno (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
30.530.5: excelente (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 693º 639º 507º 690º 565º
778º 447º 843º 775º 362º 630º
España, Medias 1034º 980º 848º 1031º 904º
1119º 774º 1185º 1116º 692º 971º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.