Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

X.2805 (171132)

15:50:30 La liga X.2805 no tiene medias en la temporada 31

Temporada: Jornada: División:    

Previa X.2805 (171132) Siguiente Información oficial sobre 'X.2805' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Xangos  (73Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 132 14.514.5: débil (alto) 1414: débil (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V esteagua del grifo c.f  (15050Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 120 12.112.1: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.513.5: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V Eiriña f.c  (4279Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 118 12.012.0: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Dimoniet F.C.  (14101Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Jugar creativamente 104 11.311.3: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L denlops  (14998Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Contraataques Nivel de táctica: 6 100 10.310.3: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 10.610.6: pobre (alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V merrakis  (31360Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 47 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
7º V Real Sporting  (2799Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L pedyands gol  (8022Ranking del equipo en X (32768 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de X) Normal 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 79.9 8.48.4: horrible (muy alto) 6.66.6: horrible (alto) 11.511.5: pobre (muy alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
10.110.1: pobre (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 10.010.0: pobre (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 103.5 10.810.8: pobre (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 11.311.3: pobre (alto)
13.213.2: débil (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 11.311.3: pobre (alto) 11.011.0: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)


No hay partidos registrados de 'X.2805' en la temporada 31.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.