Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.330 (14648)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.330 (14648) Siguiente Información oficial sobre 'VI.330' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 197/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U. D. Pincho de Merluza  (109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Juanttrick  (531Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 231 27.427.4: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Los Gnokis  (1918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.823.8: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Cadiznyol  (6639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L pulpteam.as  (4514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Real Benitorafe c.f.  (4934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Keltiber  (4786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V magmatico  (5398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 205.5 23.023.0: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 234º 197º 298º 536º 35º
591º 408º 688º 146º 176º 23º
España, Medias 553º 514º 614º 917º 258º
1003º 750º 1158º 344º 462º 114º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.