Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.989 (15307)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.989 (15307) Siguiente Información oficial sobre 'VI.989' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 560/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D. Galimbas  (369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 298 33.833.8: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Quality Academy FC  (3050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L TheBasques  (3793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 316 32.732.7: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 55.155.1: sobrenatural (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Teis FC  (5680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 25.725.7: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V danyscomando  (5919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 224 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Esplugas  (4092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.029.0: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Ermua Cojos F.C  (2990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 32.932.9: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V SDP1922  (7818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 173 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
262.0 27.927.9: bueno (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
36.336.3: formidable (muy alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 551º 560º 289º 274º 950º
400º 144º 436º 757º 929º 977º
España, Medias 892º 901º 628º 598º 1291º
730º 440º 770º 1099º 1269º 1324º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.