Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.858 (15176)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.858 (15176) Siguiente Información oficial sobre 'VI.858' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 134/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Euskalyons F.T.  (648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 304 33.933.9: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
2º V Recre de Juerga  (1197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.831.8: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V AtleticoRossonero1899  (2298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.930.9: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L TEAM CHUSITOP  (3046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.530.5: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo)
5º L Narón B.P.  (2610Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
6º L escaireigol  (5567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.227.2: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 42.242.2: brillante (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Massamam United  (2110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 88: horrible (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
8º V Rey Cefeo  (7231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 268.0 28.728.7: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
36.936.9: destacado (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 201º 134º 192º 623º 74º
471º 803º 426º 232º 41º 211º
España, Medias 539º 471º 526º 966º 388º
807º 1173º 763º 564º 224º 542º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.