Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.377 (14695)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.377 (14695) Siguiente Información oficial sobre 'VI.377' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 203/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Caipirinha F.C.  (1648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 337 35.935.9: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L FC Raval  (495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 33.433.4: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Kùlungüélé  (118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 32.232.2: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5959: titánico (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Jury  (1856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V veteranos del eume  (4115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 245 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L New Team C.F. 1987  (4905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 246 26.126.1: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
7º L XXI Century Rubí Green Eagles  (5547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V MINERVA SPOR CLUB  (8126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 10.910.9: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
254.1 27.627.6: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
31.031.0: excelente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 30.830.8: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 264º 203º 224º 651º 123º
595º 696º 603º 154º 190º 142º
España, Medias 605º 544º 564º 993º 460º
936º 1039º 944º 487º 514º 475º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.