Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.574 (14892)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.574 (14892) Siguiente Información oficial sobre 'VI.574' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 188/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V textileños  (330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 31.231.2: excelente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Ziggy and the spiders  (859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 34.334.3: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Quinidroid  (1591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 319 29.629.6: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66.866.8: mítico (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
6363: extraterrestre (alto) 7474: utópico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3838: destacado (bajo)
4º V viva chapata  (2961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.529.5: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 26.826.8: bueno (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L CELTIC DE SAN FERNANDO  (6107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 202 22.922.9: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L RCD MABOLA  (5497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 224 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º L meixonfrio S.D  (5261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Estrella Roteña  (6417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 19.219.2: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
257.3 26.726.7: bueno (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
38.838.8: destacado (alto) 45.045.0: magnífico (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 118º 188º 487º 47º 404º
42º 73º 37º 604º 463º 187º
España, Medias 459º 529º 828º 335º 745º
332º 344º 336º 945º 802º 523º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.