Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.363 (14681)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.363 (14681) Siguiente Información oficial sobre 'VI.363' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 71/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Achterhoek 2  (8Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 37.437.4: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 47.247.2: magnífico (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto)
2º V Tianix F.C.  (255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 289 33.233.2: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Larri  (2616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 296 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V GAT NEGRE  (2046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 28.428.4: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 27.427.4: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L tontucios  (3583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 27.427.4: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Isla de León  (2959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 264 26.026.0: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º L talento  (5373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 183 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Rompecascos F.C  (7697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 137 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 253.1 27.327.3: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
30.030.0: excelente (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 99º 71º 38º 231º 342º
239º 225º 265º 212º 630º 136º
España, Medias 440º 412º 367º 561º 683º
570º 548º 597º 551º 971º 472º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.