Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.635 (14953)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.635 (14953) Siguiente Información oficial sobre 'VI.635' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 393/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Aluchense Cuellarano S.C.  (180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Cristian+10 F.C.  (5146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Vinnie Jones  (1742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.923.9: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Drosophila Melanogaster  (7555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.723.7: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L sargantana  (2766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 214 23.623.6: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
6º V urbaroma  (2600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 219 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Kant United  (5034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V arlequinados  (6214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 216.3 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
24.124.1: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 515º 393º 182º 834º 251º
755º 927º 669º 267º 471º 143º
España, Medias 844º 714º 447º 1546º 568º
1373º 1887º 1198º 581º 878º 403º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.