Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.558 (14876)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.558 (14876) Siguiente Información oficial sobre 'VI.558' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 227/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aula Virtual F.C.  (988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 329 35.435.4: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L hispanos  (1791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 32.532.5: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 37.537.5: destacado (bajo)
2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Irmandade Cazalhas  (1841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 32.332.3: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 30.630.6: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V CSK RUTENS  (1448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 31.031.0: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L tett  (3966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 29.129.1: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Getxo All Stars  (5681Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L innopulse  (5515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 243 27.527.5: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V altorreal  (6538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 281.3 30.030.0: excelente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
37.937.9: destacado (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 141º 227º 480º 109º 332º
152º 189º 53º 454º 251º 440º
España, Medias 462º 550º 806º 361º 651º
436º 389º 289º 786º 477º 776º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.