Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.64 (5577)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.64 (5577) Siguiente Información oficial sobre 'V.64' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 68/256

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cimmeria Promesas del Metal  (834Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 248 29.629.6: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Tumba 2  (27Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 28.028.0: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L Kika F.C.  (954Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 238 27.527.5: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V Los champiñones FC  (912Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 202 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Bar Ecuador  (78Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 196 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L aragues fc  (1698Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 187 21.621.6: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
7º V Team Arenas  (986Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
66: horrible (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
8º L KUKEROS TEAM  (1867Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 178 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 208.8 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
19.019.0: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 75º 68º 88º 98º 94º
133º 70º 116º 109º 109º 67º
España, Medias 151º 144º 157º 246º 170º
420º 172º 333º 299º 192º 158º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.