Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.361 (14679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.361 (14679) Siguiente Información oficial sobre 'VI.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 881/1024

Temporada 41
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BURGOS.  (382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.232.2: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Real Bilvao  (1963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 280 30.130.1: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Martin-tin-tin  (4959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V troyanos fc  (3722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 24.824.8: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V PK Soller  (5613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V ANINHA F.C.  (6020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.324.3: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V C.F. Narco  (7118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 183 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L malnoa f.c.  (8115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 221.1 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 41)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 868º 881º 844º 660º 882º
629º 610º 742º 859º 668º 954º
España, Medias 1305º 1327º 1405º 1119º 1533º
1053º 1117º 1223º 1546º 1158º 1876º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.