Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.792 (15110)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.792 (15110) Siguiente Información oficial sobre 'VI.792' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 604/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C Font Xica  (3895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V EL SALINAR  (1300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Calavi.net FS  (7361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 198 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V SV Angmähr 98  (3038Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Deportivo Neofito  (5740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L bucanam  (5409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V buleria  (4962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Platanix  (6211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 199.4 21.321.3: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
26.826.8: bueno (alto) 34.934.9: formidable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 587º 604º 424º 242º 922º
564º 73º 441º 857º 795º 948º
España, Medias 923º 941º 775º 540º 1801º
992º 231º 819º 1794º 1441º 2069º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.