Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.811 (15129)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.811 (15129) Siguiente Información oficial sobre 'VI.811' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 478/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Laguna del Marquesado  (1350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 36.936.9: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Racing de Foz  (1266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Hemen nago  (1050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 287 30.430.4: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Monti80  (1741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.830.8: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Garganta Del Villar Fútbol Club  (3417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.928.9: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L jaro f.c  (7261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 194 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Farlasa  (6979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L piratas dl Sil  (7480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 162 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
249.4 27.327.3: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
30.630.6: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 707º 478º 105º 973º 449º
985º 915º 962º 527º 404º 502º
España, Medias 1048º 819º 436º 1320º 787º
1345º 1258º 1310º 865º 735º 841º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.