Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.383 (14701)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.383 (14701) Siguiente Información oficial sobre 'VI.383' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 998/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sudadera  (1814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 242 27.327.3: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V triturcial  (6551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Kijote's  (4330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L ¿pero esto no es basket?  (7453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 220 20.220.2: insuficiente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L veoveo mamoneo  (7790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L F.C.Guanyarem  (1992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V Club Atletico Xirivella  (7112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 160 16.416.4: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Atletico de Hierro  (8122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.66.6: horrible (alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 178.3 19.219.2: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 993º 998º 1018º 912º 658º
703º 952º 927º 740º 458º 782º
España, Medias 2097º 2191º 2347º 1795º 1200º
1263º 1952º 1879º 1519º 835º 1611º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.