Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.53 (3476)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.53 (3476) Siguiente Información oficial sobre 'IV.53' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 26/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nottingam Miedo FC  (193Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 298 31.931.9: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L Terrinator  (45Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 282 31.831.8: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Caja Duero España  (182Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 281 28.928.9: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Go0ls'n'Roses United  (156Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 279 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º L Fronchy FC  (237Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 250 28.528.5: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V Botitas C.F.  (282Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 267 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Alemanes de Bilbao  (398Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 244 23.823.8: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
8º V IRA Y FUEGO  (459Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 183 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 260.5 27.627.6: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
35.635.6: formidable (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 27º 26º 18º 18º 40º
25º 13º 18º 22º 53º 33º
España, Medias 39º 38º 36º 43º 129º
60º 31º 47º 63º 338º 104º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.