Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.403 (14721)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.403 (14721) Siguiente Información oficial sobre 'VI.403' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 383/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L \"La Troupe\" F.C.  (2430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 190 23.223.2: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
2º V A Guía F.C.  (1443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 189 22.222.2: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
3º L Los Almadenes F.C  (1401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.222.2: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L LOS MACARIOS  (4330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Canary F.C.  (4190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.318.3: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Los Calvetes Mecanicos  (5105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V orto´s  (7083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 167 16.316.3: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Txuri-urdin  (6124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 15.615.6: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 172.5 19.319.3: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 382º 383º 398º 477º 375º
533º 590º 248º 714º 401º 146º
España, Medias 720º 722º 735º 830º 716º
895º 1019º 477º 1394º 740º 380º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.