Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.50 (14368)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.50 (14368) Siguiente Información oficial sobre 'VI.50' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 732/1024

Temporada 13
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UE Rosselló  (2381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 139 15.015.0: débil (alto) 1414: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V Click  (2075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 129 13.113.1: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V CARANZA TESKUPO  (2244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 118 13.013.0: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Marben Ceramica  (6689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 120 11.811.8: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Señor Sierra Dragons  (5755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 105 10.510.5: pobre (alto) 77: horrible (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L FARUMA  (7695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 79 8.78.7: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 9.69.6: pobre (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L ALEF UNO  (1748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- V Peyus F.C.  (7792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
88.5 9.39.3: pobre (muy bajo) 6.96.9: horrible (alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 10.910.9: pobre (alto)
10.110.1: pobre (bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 10.810.8: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 115.0 12.012.0: pobre (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
13.213.2: débil (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 14.014.0: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 13)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 762º 732º 799º 756º 217º
969º 620º 542º 358º 101º 663º
España, Medias 1110º 1084º 1200º 1251º 571º
1806º 1087º 957º 757º 425º 1268º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.