Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.82 (14400)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.82 (14400) Siguiente Información oficial sobre 'VI.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 810/1024

Temporada 15
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.Areas  (3293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 156 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Las Nieves S.A.D.  (2292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 152 15.615.6: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V pella de gofio  (3965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 147 15.415.4: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
4º V Mugen No Junin FC  (3615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 143 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Los pececillos  (7060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 134 14.314.3: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
6º L cobayitas  (7884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 102 10.810.8: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 11.311.3: pobre (alto) 14.414.4: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Pontepedriña C.F.  (3087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L Samus Aran  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
106.5 11.111.1: pobre (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 11.411.4: pobre (alto)
16.016.0: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 10.910.9: pobre (alto) 11.311.3: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 139.0 14.514.5: débil (alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 14.714.7: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 769º 810º 606º 385º 991º
217º 524º 392º 847º 985º 828º
España, Medias 1111º 1152º 951º 732º 1871º
503º 930º 738º 1762º 1782º 1761º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.