Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.82 (14400)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.82 (14400) Siguiente Información oficial sobre 'VI.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 58/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cebratón Celanova  (28Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 37.837.8: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 37.937.9: destacado (bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
2º V Las_X  (1190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 293 30.730.7: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º V Velazquez  (747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 296 30.230.2: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
4º L R. MACC C.F.  (3370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 275 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º L team-po  (2743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 237 27.727.7: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Montornés C.F.  (3785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 34.534.5: formidable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Marca Acme  (4795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Leicester de Catalunya 1714  (7383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 34.534.5: formidable (alto) 7.17.1: horrible (alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
267.4 28.728.7: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
35.835.8: formidable (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 65º 58º 55º 136º 419º
90º 291º 83º 399º 452º 403º
España, Medias 398º 391º 369º 441º 755º
390º 597º 374º 736º 777º 738º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.