Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.185 (14503)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.185 (14503) Siguiente Información oficial sobre 'VI.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 64/1024

Temporada 39
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ALMOGÀVERS KING FC  (169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 334 35.535.5: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Atletico Mayorense  (257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.532.5: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Pvo. Camas  (660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 32.332.3: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Alaquàs Warriors  (1985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L losquefaltaban F C  (6831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 255 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V ivitony F.C  (4680Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.523.5: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V AKIKIENDEFIENDE F.C.  (4459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 223 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º V lospalas  (5093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 22.422.4: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
268.6 27.927.9: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
40.640.6: brillante (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 66º 64º 43º 89º 756º
58º 171º 82º 653º 793º 626º
España, Medias 360º 360º 244º 280º 1296º
247º 389º 285º 1161º 1507º 1118º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.