Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.111 (14429)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.111 (14429) Siguiente Información oficial sobre 'VI.111' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 267/1024

Temporada 15
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L okalimocho  (683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 5 184 21.821.8: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V wars-promesas  (807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 176 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Projecte Alevi  (398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 178 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Steaua de la Charca  (1102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Diablos Rojos S.A.D.  (3669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 138 15.815.8: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L DITOS  (6182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L lasaguilasvuelanalto  (5545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 131 12.812.8: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Langa F.C.  (7965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 10.910.9: pobre (alto) 77: horrible (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
152.5 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 276º 267º 472º 358º 174º
604º 231º 377º 332º 24º 965º
España, Medias 617º 608º 814º 698º 515º
1008º 535º 722º 726º 296º 2149º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.