Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.471 (14789)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.471 (14789) Siguiente Información oficial sobre 'VI.471' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 227/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Selects  (342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L C.F. Bruch  (1596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Xuvenil Ponteareas C.F.  (2149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Rayo Menasalbas  (2309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.821.8: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Piruletos F. C.  (6832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Kaesar  (5908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 169 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Casas Viejas  (5449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Amakakeru Barrosos C. F.  (2843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 184.8 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 222º 227º 375º 271º 160º
390º 186º 327º 479º 60º 395º
España, Medias 542º 553º 710º 559º 449º
702º 445º 616º 866º 274º 729º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.